O GLOBO

Nós e você. Já somos dois gritando.

  • TODOS OS ASSUNTOS


Assunto: Legalização das drogas

A legalização das drogas divide a sociedade e até mesmo o governo. Enquanto alguns acreditam que a liberação é a fórmula para minimizar a violência, outros defendem que permitir o consumo de entorpecentes só evidencia a derrota, na batalha que se instalou entre a polícia e o tráfico. Há ainda especialistas que acreditam que o problema tem o caráter de saúde pública e deve ser enfrentado como tal. Além deste espaço, o Globo mantém o blogue “Sobre Drogas” onde são recebidas dezenas de comentários todos os dias.

Voltar para a lista de assuntos Compartilhe


Saiu no Globo

Exibindo 3 de 3 matérias.

Políticas sobre drogas

CBDD vê poucas chances de mudanças esse ano

saiba mais


Maconha é discutida com cautela no governo

Sérgio Cabral defendeu a legalização das drogas. Beltrame considerou marcha 'legítima' em 2007

saiba mais


Manifestação popular é motivo de debates

Leitores ficam divididos sobre realização da Marcha da Maconha e legalização da droga

saiba mais


Discussão ()

664 comentários





    Enviar         Imagem         Video    
Link da imagem:  Importar
Link do YouTube:  Importar

Ordenar comentários por:


Jah é 420 no RJ, 09/03/2010 23:09

Minha opinião a respeito da legalizacao de todas as drogas passa primeiro por um projeto piloto. Nao podemos liberar tudo da noite pro dia. Acho que devemos ir com um pouco de cautela. Acho que a legalizacao das drogas seria muito bom para o Rio, desde que a venda fosse feita de forma regulamentada (pois só regulamentando acabariamos com o trafico de verdade). Como regulamentar a venda seria o grande desafio. Acho até que seria um grande negócio para países como Colombia, Bolivia, Peru, Mexico, Brasil... e claro... Holanda e EUA. Enfim... Volto a repetir: Precisamos de um projeto *Piloto* e o mais justo seria regulamentar a venda da Cannabis e liberar o plantio de Cannabis para fins medicinais (com numero de plantas a ser estabelecido pelas autoridades competentes), e etc... Isso é só um esboço. Só o constituinte pode mudar o cenário. abcs!

Iluminista, 09/03/2010 17:58

Maconha é remédio, por sí só não causa dependência que justifique gastos com tratamento e não mata ninguém. O abuso pode gerar problemas, ma nenhum deles se compara aos problemas gerados pelo abuso do alcool. A dependência psicológica que a maconha pode causar não representa um problema de saúde publica maior do que a dependência psicológica em assistir novela ou ir ao futebol, por exemplo.

Bruno, 09/03/2010 17:00

Proibicionistas não tem argumentos, pois o q eles defendem além de não dar certo, criou consequências terríveis. A realidade os refuta! E contra os fatos...

Fernando, 09/03/2010 16:54

Prender todo mundo é o que sempre foi feito nos últimos anos. Prender todo mundo custa muito caro. Pelo seu raciocínio seria melhor matar todo mundo. Se matarmos todos os usuários acabamos com o tráfico. Acho que essa é também a solução para a pobreza. Ora, vamos melhorar os argumentos pela proibição. Se a situação atual está boa para você, para muitos não está.

Iluminista, 09/03/2010 16:51

Idealizador, você pode até querer impor seu ideal de mundo na base da violência, mas seu ímpeto de déspota esclarecido não vai nunca mudar o fato de que a maconha NÃO CAUSA DOENÇA ALGUMA. O que causa morte e desgraça á a lei que persegue aqueles que não querem ninguém controlando a sua vida íntima. Caro para o estado é bancar os danos advindos da proibição, inclusive por que a maconha, sem regulamentação, vem cheia de aditivos artificiais, esses sim potencialmente nocivos. Apesar da sua, aparentemente boa, intenção seu argumento está baseado em um engano enorme da sua parte. Uma característica triste desta discussão, é o distanciamento entre os argumentos e a realidade.

idealizador, 09/03/2010 16:34

Eu acho que as pessoas que escrevem aqui, favoráveis a liberação das drogas utilizando o argumento que seria a retirada dos recursos dos traficantes, se esquecem que 33% do cigarro consumido no Brasil é contrabandeado e quase 20% de bebida falsificada e/ou contrabandeada. Vamos falar de qualidade de vida?! Eu quero uma sociedade com atletas, com leitos nos hospitais vazios. Os recursos financeiros para tratar aqueles que ficam doentes porque resolveram "dar um tapinha" porque "é direito fazer o que bem entender com o cerébro" é no mínimo hipócrita. Com tantas doenças ainda sem cura e o custo alto das pesquisas para encontrar vacinas, gastar dinheiro com viciados, filhinhos de papai, é uma sacanagem. Vamos sim sufocar o tráfico. Prende todo mundo, que resolve.

iluminista, 09/03/2010 14:11

Usar o cérebro da forma que bem entender é o mais minimo dos direitos, e dele todos derivarão naturalmente. Proibir as pessoas de usarem uma planta para modular farmacologicamente seu estado de consciência via sistema canabinóide é tão justificável e viável quanto proibir as pessoas de se masturbarem. Aqueles que defendem a criminalização da alteração voluntária do estado de consciência permanecem presos a visão medieval imposta pela inquisição e seu obscurantismo. Alguém que se acha no direito de controlar o que outrem faz com sua consciência, está vivendo na era errada, e permanece preso, por incrível que pareça, ao mesmo obscurantismo ridículo e destruidor dos inquisidores.

Iluminista, 09/03/2010 14:02

Proibir as pessoas de usarem uma planta para modular farmacologicamente seu estado de consciência via sistema canabinóide é tão justificável e viável quanto proibir as pessoas de se masturbarem. Aqueles que defendem a criminalização da alteração voluntário do estado de consciência permanecem presos a visão medieval imposta pela inquisição e seu obscurantismo. Alguém que se acha no direito de controlar o que outrem faz com sua consciência, está vivendo na era errada, e permanece preso, por incrível que pareça, ao mesmo obscurantismo ridículo e destruidor dos inquisidores.

Fernando, 08/03/2010 13:57

Para entendermos a discussão e separar as coisas. Sou totalmente favorável à legalização, mas penso que a chamada marcha da maconha, é uma manifestação com efeitos negativos, o seu nome parece dizer que usar drogas é uma coisa boa, do que discordo completamente. Penso que drogas fazem mal, e o uso de qualquer delas deva ser desestimulado, mas devem ser legalizadas, para tirar R$ dos traficantes.

Fernando, 08/03/2010 13:46

A maioria das pessoas que aqui escrevem não usa cocaína porque é proibido? Se for legalizada vai passar a usar? Claro que não. Não é a proibição que resolve o problema. A proibição apenas cria o tráfico. Parem de dizer que não devemos legalizar porque drogas fazem mal. Legalizer não é incentivar, é mudar o destinatário do R$.

Fernando, 08/03/2010 13:37

Há diversas drogas proibidas, e mesmo assim continuam existindo casos de pessoas viciadas que destroem as suas famílias. Não conseguem perceber que a proibição não é a solução para esses problemas? A ilegalidade e a proibição servem apenas para criar o tráfico.

walter marques de araújo, 07/03/2010 06:20

Só quem não conhece ou não conheceu a desgraça das drogas, é que é favorável a legalização das mesmas. Quem é a favor da legalização não tem idéia do que é ser viciado, não tem idéia do que é ser dependente químico, não tem idéia a que estágio de degradação o ser humano atinge. Para você que é a favor da legalização das drogas, só tenho um comentário: "morro de pena de sua ignorância".

Gil, 06/03/2010 23:19

Fabiano, boa noite. Concordo com voce sobre a corrupção generalizada. Nesse caso acho que a raiz do problema está justamente nessa mesma corrupção que não é enfrentada pela sociedade. Não existe um país na face da terra que não exista corrupção, mas se o nosso tivesse um nível de corrupção reduzido, com certeza o problema das drogas e tráfico seria bem menor. É por isso que sou contra a regulamentação das drogas, pois não é esse tipo de solução que vai trazer algum tipo de benefício, e sim a penalização eficaz do corrupto. O combate as drogas tem sido extremamente prejudicado pela corrupção, a nível político e policial. Por isso a raiz do problema é a corrupção. O tráfico e o consumo de drogas são apenas consequencias, a causa, (corrupção), não é combatida de forma séria (por falta de interesse).

mario, 06/03/2010 20:58

Penso que os defensores da legalização da maconha deveriam visitar centros de recuperação de drogados e estabelecer contato com as famílias que Tem sem seu seio pessoas dependentes de drogas. Certo é que essa discussão tem de ser em muito aprofundada. Os reflexos do uso de droga, são inúmeros. Os desdobramentos dos males que a droga causa no indivíduo idem! Não é possível um pensamento tão mesquinho sobre o assunto. Isso sem falar nas drogas chamadas lícitas, álcool e o cigarro! Não pode a sociedade assistir de camarote que pessoas se matem no consumo de drogas cujos males custem tão caro aos cofres públicos em razão do mal que proporcionam á saúde! O que deveria ser feito com intensidade é uma campanha esclarecedora sobre os males que proporcionam! mas infelizmente nada é feito! Aliás, o dinheiro que deveria ser empregado nisso está indo para as cuecas e as meias dos políticos!

Expatriada, 06/03/2010 19:36

Desculpa - quis dizer que as pessoas brasileiras tem direito a educacao saude e lazer mas nao tem acesso aos mesmos.

Expatriada, 06/03/2010 19:30

O problema da sociedade brasileira e' muito mais profundo. Nao podemos comparar Brasil com Holanda, infelizmente. La as pessoas tem acesso as seus direitos minimos: educacao, saude e lazer; Ja a maioria das pessoas do nosso pais nao tem direito a isso. O que gera a violencia nao e' a venda ilegal ou consumo de drogas, mas a falta de apoio que a populacao menos privilegiada tem, a sua total marginalizacao. Por isso, muitos entram no trafico ou no mundo do crime. A populacao como todo deveria apoiar projetos de integracao social antes de pensar na legalizacao das drogas. Em muitos paises desenvolvidos ha trafico de drogas, mas o crime e' menor porque a estabilidade social e' maior e o Estado mais presente as necessidades dos cidadaos.

Fabiano , 06/03/2010 01:38

Gil, a sociedade ainda não foi derrotada mas está cambaleante, com todas suas instituições infiltradas pelo alto poder de corrupção que esse monopólio bilionário proporciona. Para vencer será necessário mudar de estratégia.

Jah é 420 no RJ, 06/03/2010 00:35

E tambem sou a favor da taxacao da Cannabis e aplicacao deste capital para melhorar o sistema publico de forma geral. abcs!!

Jah é 420 no RJ, 06/03/2010 00:33

Acho que deveriamos nos concentrar no mais imediato: Acesso irrestrito a Cannabis para quem realmente precisa. Pessoas com cancer, HIV, esclerose, glaucoma, dor cronica, e etc... Esses sim, devem ter acesso. Que a maconha melhora e prolonga a vida dessas pessoas ninguem tem mais duvida. Quimioterapia = Nausea... A Maconha elimina a Nausea e abre o apetite, no minimo. Sou contra liberar tudo da noite pro dia. Sou a favor da Cannabis Medicinal e uma posterior legalizacao. Um passo de cada vez. Acho sensato legalizar a Cannabis Medicinal, o registro de pacientes por autoridades competentes; A liberacao para plantio (com limites, claro...) e etc. abcs!

Gil, 05/03/2010 23:26

Fabiano Voce acha realmente que a regulamentação do comercio das drogas vai diminuir a violencia? Voce acha que quando isso acontecer os traficantes vão parar de vender drogas? Voce acha que eles vão perder uma fonte de renda milionaria só porque vai haver uma loja qualquer que vai vender o mesmo produto? Esse tipo de solução só vai beneficiar apenas um tipo de gente, os viciados e ao mesmo tempo será a derrota de uma sociedade.

Fabiano , 05/03/2010 16:50

Valdir Siqueira, concordo com grande parte de seus argumentos. Você vai notar que apesar de usar todos estes argumentos e deixar claro que você não quer um "circo" e sim uma regulamentação séria e eficaz, no fim a discussão descamba para o velho debate entre o "certo e o errado". Sempre puxado por agumentos moralistas ou religiosos. Acho que os impostos deveriam ser aplicados não só em segurança pública (construção de presídios para extinguir a superlotação, melhores salários aos agentes, melhor aparelhagem das polícias) mas também em educação e saúde pública. Deveriamos também proibir qualquer tipo de propaganda sobre drogas, qualquer droga. Regulamentar é a única solução.

Fabiano , 05/03/2010 16:50

Valdir Siqueira, concordo com grande parte de seus argumentos. Você vai notar que apesar de usar todos estes argumentos e deixar claro que você não quer um "circo" e sim uma regulamentação séria e eficaz, no fim a discussão descamba para o velho debate entre o "certo e o errado". Sempre puxado por agumentos moralistas ou religiosos. Acho que os impostos deveriam ser aplicados não só em segurança pública (construção de presídios para extinguir a superlotação, melhores salários aos agentes, melhor aparelhagem das polícias) mas também em educação e saúde pública. Deveriamos também proibir qualquer tipo de propaganda sobre drogas, qualquer droga. Regulamentar é a única solução.

VALDIR SIQUEIRA DE ANDRADE, 05/03/2010 16:12

Sou a favor da comercialização de todas a drogas, apenas com uma ressalva: Que aquele que cometer um crime sob efeito de qualquer que seja a droga que sua pena seja cumprida integralmente. Que mude a constituição: prisão perpétua (ninguem é obrigado a adquirir prova contra si mesmo e a palhaçada de 1/6 da pena). Que nunca poderá ser usada em espaço público. Que seja punido com rigor qualquer pessoa que venda a menores. Que seus impostos seja direcionados para construção de presidios, e que va diretamente pra esse fim. Que seja colocado no principio constitucional que a pena será maior quanto maior for o grau de conhecimento do individuo.Isso "acabaria" com a corrupção que todo mundo sabe que é muito maior com grandes traficantes. Além do mais ninguem deixa de drogar porque eu não quero ou não gosto, mas pelo menos acabava a desculpa que estava inconciente.

Fernando, 05/03/2010 11:01

O "se", se acontecer, não resolve. SE o Brasil melhorar muito em relação à educação, muito quanto a força repressiva da polícia, muito quanto a repressão legal e também quanto a rigidez do judiciário, vai ficar parecido com os EUA, um lugar no qual o tráfico faz a festa.

ESTEFANIA RODRIGUES DE GODOY, 05/03/2010 09:38

Não concordo em hipótese nenhuma com a liberação das drogas. As autoridades têm sim que trabalhar pesado contra os traficantes, tirar de qualquer forma crianças e adolescentes da rua. Mesmo que pareça utopia transformar as favelas e morros de forma que não sejam pontos estratégicos de bandidos. Não tem que ter dó de bandido, de traficante, cadeia não recupera ninguém. A justiça é muito "mole", favorece mais quem não presta. Moro numa cidade pequena e as drogas rolam soltas. A educação ainda é a maior saída, educação com muita qualidade, incluindo o respeito que os alunos tinham pelos professores e funcionários da escola, hoje em dia tudo favorece para acriminalidade, crianças e jovens fazem o que querem, não precisa ser como quando fui criança, mas do jeito que esta, não pode ficar!

Fernando, 05/03/2010 03:42

A droga na sua essência é um problema de saúde pública. Algum gênio entendeu que isso era pouco e resolveu transformá-la também no maior problema de segurança pública do mundo. O argumento dsse cara foi tão genial, que convence até hoje um bocado de gente.

Fabiano , 04/03/2010 23:35

A saúde pública é um problema no mundo inteiro, dizem que na inglaterra é melhor. Mesmo quem tem plano de saúde não está tão bem assim, pelo menos aqui no Brasil. Quem está bem é quem tem grana pra bancar médico que não aceita plano de saúde. Tenho a impressão que essa questão da Holanda depende dos olhos de quem vê, pois estatísticamente Holanda e Portugal apresentam os menores índices de consumo da Europa entre suas populações de jovem. Mas aquele que por questão religiosa ou moral não aceita de forma alguma o uso recreativo de drogas, certamente não vai gostar de lá.

Fernando Augusto Rodrigues da Costa, 04/03/2010 17:12

Que a droga se tornou um problema de saúde pública, ninguém duvida, porem, como resolver um problema dessa magnitude, em um país com graves problemas na área da saúde? Pelo que sei, na Holanda a liberalização não surtiu os resultados esperados (maatéria lida na Veja, de uns tempos atras). Essa conversa de que seriam criados grupos de atendimento e convencimento aos viciados, me parece uma utopia em uma terra onde ainda se morre nas portas dos hospitais, por falta de atendimento médico. As filas nos postos de saúde, são corriqueiras. Alguém tem de mostrar ao senhor FHC, a nossa realidade na saúde pública. Esse pessoal que tem seus ótimos planos de saúde, vivem outra realidade, não a do brasileiro comum. Quando o brasileiro comum, tiver um nível de atendimento médico, pelo menos, satisfatório, poderá apoiar esse projeto.

Fabiano , 04/03/2010 09:36

Claudio, os EUA tentaram fazer algo parecido com o que você sugeriu e acabamos conhecendo o crack. Não que eu ache errado fiscalizar as indústrias que fornecem insumos para a fabricação de drogas. Mas é que isso também não deu certo. Temos também a situação da indútria armamentista, certa vez li que mais da metada da produção acaba na mão do mercado negro. Quando quem desvia é poderoso, ninguém vai atrás.

Cláudio Bedran, 04/03/2010 08:16

Alguém sugeriu a legislação anti drogas sueca. A personagem esqueceu de olhar o mapa. A Suécia só faz fronteira com Noruega, Finlândia e Dinamarca, nenhum dos quais produz droga nenhuma, além de seu território caber confortavelmente dentro da Bahia e sua população ser equivalente à do Rio. Já o BR faz fronteira com Paraguai, Bolívia e Colômbia, tem 25 vezes a pop da Suécia e por aí vai. De qualquer forma esse debate não vai levar a nada, em função dos mega interesses envolvidos com o lucro do tráfico ilegal...





Direto do Twitter

Campanha

Veja aqui o filme da campanha e os anúncios.


Veja as outras peças da nossa campanha.